Η ιταλική δικαιοσύνη αθώωσε πατροκτόνο αναγνωρίζοντάς του ότι «βρισκόταν σε νόμιμη άμυνα»
Έκλεισε η υπόθεση του Αλεξ Κοτόια που σκότωσε τον πατέρα του με τριάντα τέσσερις μαχαιριές
Δημοσίευση 13/1/2025 | 21:48
H ιταλική δικαιοσύνη αθώωσε πατροκτόνο, αποφασίζοντας ότι «πρόκειται για νόμιμη άμυνα». Ο Άλεξ Κοτόια αθωώθηκε από το εφετείο του Τορίνο στην Ιταλία, για τη δολοφονία του πατέρα του, την οποία διέπραξε πριν από τέσσερα χρόνια.
Για τον νεαρό που σκότωσε τον πατέρα του με τριάντα τέσσερις μαχαιριές, η ιταλική δικαιοσύνη απεφάνθη, ότι «πρόκειται για νόμιμη άμυνα», διότι ο πατέρας του νέου φερόταν συνεχώς με βίαιο τρόπο, τόσο στη σύζυγό του, όσο και στα δυο του παιδιά.
Ο φόνος διαπράχθηκε την 30ή Απριλίου του 2020 σε μια περιοχή, λίγο πιο έξω από το Τορίνο. Αφορμή στάθηκε έντονος καβγάς, κατά τον οποίο ο πατέρας του Κοτόια είχε κατηγορήσει επανειλημμένα την σύζυγό του ότι τον απατούσε. Ο εικοσιδυάχρονος ισχυρίστηκε ότι μαχαίρωσε θανάσιμα τον πατέρα του, πριν εκείνος πάει στην κουζίνα, βρει το μαχαίρι που αναζητούσε και δολοφονήσει τον ίδιο, τον αδελφό και τη μητέρα του.
Ο Αλεξ Κοτόια είχε αθωωθεί πρωτόδικα, αλλά το εφετείο, τον είχε καταδικάσει σε έξι χρόνια και δυο μήνες φυλάκισης για ανθρωποκτονία, αναγνωρίζοντάς του παράλληλα, μια σειρά ελαφρυντικών στοιχείων. Από τη μεριά του, ο Άρειος Πάγος της Ρώμης, όρισε ότι η τελευταία αυτή δίκη έπρεπε να επαναληφθεί και σήμερα, κατά την οποία ο Κοτόια, εκδόθηκε η νέα και αθωωτική τελικά, απόφαση.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του εικοσιδυάχρονου υπενθύμισε ότι την ημέρα του τραγικού συμβάντος, ο πατέρας του Άλεξ είχε καλέσει πάνω από εκατό φορές στο κινητό τη σύζυγό του, η οποία εργαζόταν σε σούπερ μάρκετ, διότι ήταν πεπεισμένος ότι διατηρούσε δεσμό με συνάδελφό της. Όταν η γυναίκα επέστρεψε σπίτι, άρχισε να την εξυβρίζει, ήδη πριν μπει στο διαμέρισμά τους. Λίγους μήνες πριν από την δολοφονία, τα δύο αδέλφια είχαν αρχίσει να ηχογραφούν, με το κινητό, τις κρίσεις θυμού του πατέρα τους φοβούμενοι, όπως έχουν εξηγήσει στις καταθέσεις τους, ότι θα μπορούσε να δολοφονήσει ή τους ίδιους, ή τη μητέρα τους.
Σύμφωνα με τον κατήγορο εισαγγελέα, όμως, «πρόκειται σίγουρα για αντίδραση σε έναν μισητό άνδρα, αλλά όχι για νόμιμη άμυνα».