Την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της κόρης της Μαλένας ζητά η εισαγγελέας
«Πιστεύω ότι χρειάζονται σεμινάρια κάποιοι στην ιατροδικαστική …»
Δημοσίευση 5/3/2025 | 20:00

Την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της κόρης της Μαλένας ζήτησε η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου εκφράζοντας την πεποίθηση πως η κατηγορούμενη οδηγήθηκε στο έγκλημα για να μην χάσει τον πρώην σύζυγο της Μάνο Δασκαλάκη.
«Η Μαλένα αποτελεί εμπόδιο για το γάμο της έπρεπε να την εξοντώσει…» ανέφερε η εισαγγελέας αναφερόμενη στο κίνητρο .
Σύμφωνα με την εισαγγελέα η κατηγορούμενη προσέγγισε το παιδί ενώ κοιμόταν στο πλάι. «Είχε στραμμένη την πλάτη της στην πόρτα του δωματίου γιατί υπήρχε ο φόβος να μπει κάποια νοσηλεύτρια. Ασκώντας πίεση με τα χέρια με υφασμάτινο πανάκι έφραξε τη μύτη και στόμα προκαλώντας ασφυκτικό θάνατο. Η Μαλένα δεν μπόρεσε να αντιδράσει κοιμόταν. Καθυστέρησε 20 λεπτά να ενημερώσει το προσωπικό για μα μην αναστρέψουν το αποτέλεσμα του θανάτου . Βγήκε από το θάλαμο όταν χτύπησε η αντλία , όταν κρύωσε το αίμα του παιδιού» περίγραψε .
Η Ρούλα Ποσπιρίγκου σχολίαζε ψιθυρίζοντας με την συνήγορο της να της ζητά να σταματήσει. Συνεχίζοντας η εισαγγελεας ανέφερε πως η κατηγορούμενη χρησιμοποίησε πανάκι προκειμένου να μην αφήσει σημάδια και έδειξε με τα χέρια της πώς έφραξε το στόμα και τη μύτη. Αναφερόμενη δε στο κίνητρο που την οδήγησε στη δολοφονία η εισαγγελεας ανέφερε πως δυο ημέρες νωρίτερα ο πρωην σύζυγος της της είχε ανακοινώσει πως θα παραμείνει στην Πάτρα τους μήνες της θεραπείας τιυ παιδιού .
«Δυο μέρες πριν τη δολοφονήσει προκαλώντας ασφυκτικό θάνατο ο Δασκαλάκης της ανακοινώνει ότι θα μένει στην Πάτρα με τη Τζωρτζίνα στο σπιτι της μητέρας του. Η κατηγορούμενη δυσανασχετεί, του εκφράζει τις αντιρρήσεις της λέγοντας πως προτιμά να ζήσουν όλοι μαζί στην Αθήνα πλην όμως ο Δασκσκακης δεν διατίθεται να το κάνει…Η Μαλένα αποτελεί εμπόδιο για το γάμο της έπρεπε να την εξοντώσει καθώς διακατέχεται από άγχος ότι εκείνος θα συνάψει σχέση με τρίτο πρόσωπο.
Υπό το φόβο της απώλειας του Δασκαλάκη προχωρά στη δολοφονία του παιδιού της το μέσα στο νοσοκομείο όπου κανείς δεν θα την υποψιαζόταν …» ανέφερε. Η εισαγγελέας ανέφερε πως η κατηγορούμενη έχει υποπέσει σε πολλές αντιφάσεις δίνοντας διάφορες εκδοχές για τα γεγονότα.
«Είναι δυνατό να μην έχει αποτυπωθεί ανεξίτηλα στη μνήμη της η στιγμή του θανάτου του παιδιού της και να δίνει διαφορετικές εκδοχές ; Δεν μπορώ επουδενί να το πιστέψω…» τόνισε.
«Πιστεύω ότι χρειάζονται σεμινάρια κάποιοι στην ιατροδικαστική …»
Η εισαγγελέας, κατά τη διάρκεια της μαραθώνιας αγόρευσης της , αμφισβήτησε την αξιοπιστία των καταθέσεων των ιατροδικαστών Χ. Τσάκωνα , που μίλησε για ηπατική ανεπάρκεια , αλλά και των , Σ. Τσαντίρη , Σ. Μεσολογίτη και Κ. Κραββαρίτης για τους οποίους θεωρεί ότι λειτούργησαν ως μάρτυρες υπεράσπισης της κατηγορούμενης. Πρόκειται για μια «ομάδα ιατροδικαστών» που «υποστήριξαν ότι ο θάνατος της Μαλένας δεν είναι ασφυκτικός , μάρτυρες υπεράσπισης της κατηγορούμενης ήταν τελικά» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελική λειτουργός η οποία αναφέρθηκε αναλυτικά στις μαρτυρίες των ιατροδικαστών θέτοντας θέμα σχετικά με την επιστημοσύνη τους και σημειώνοντας παράλληλα πως σε πολλές περιπτώσεις, για να στηρίξουν την προσπάθεια τους να αποδομήσουν την ασφυξία , εμμέσως κατηγόρησαν τους γιατρούς του ογκολογικού .
Μάλιστα , η εισαγγελέας , η οποία χαρακτήρισε ατεκμηρίωτους και αντιεπιστημονικούς του ισχυρισμούς των ιατροδικαστών, επικαλέστηκε ιατρικά έγγραφα που προσκόμισαν στο δικαστήριο τα οποία, όπως είπε, «είναι αντίγραφα από τα έγγραφα του υπομνήματος της Δημακοπούλου με την ίδια υπογράμμιση και τα θαυμαστικά» δηλαδή της φερόμενης ως τεχνικής συμβούλου της Ρούλας Πισπιρίγκου.
«Αυτό το παιδάκι βάση όσων υποστηρίζουν οι ιατροδικαστές ,οι οποίοι δυστυχώς είναι και κρατικοί, δεν εμφάνισε κανένα σύμπτωμα. Πέφτουν σε τόσες αντιφάσεις …» τόνισε και τους κατηγόρησε για «εμμονική συμπεριφορά» με στόχο να ανατρέψουν πάση θυσία τη γνωμάτευση Καρακούκη – Καλόγρηα που μιλά για ασφυκτικό θάνατο.
Η εισαγγελέας ανέφερε δε πως οι Τσάκωνα, Τσαντίρης και Μεσογιτης κατέθεσαν και σχετικό αίτημα στην παθολογοανατομική εταιρεία με καθηγητές, που ενώ γνωρίζουν πως θα χρησιμοποιηθεί η απάντηση τους σε δικαστήριο, αποφαίνονται ότι τα 5 λεπτά είναι περιορισμένος χρόνος για να καταστραφεί το ήπαρ αν και παραδέχονται πως δεν υπάρχει βιβλιογραφία και δεν έχουν κάνει μελέτη.
«Πιστεύω ότι χρειάζονται σεμινάρια κάποιοι στην ιατροδικαστική …» σχολίασε η εισαγγελέας η οποία επικαλέστηκε τις έρευνες για περιπτώσεις θανάτων παιδιών στην Αμερική που τελικά αποδείχθηκαν δολοφονίες .